Главная     |     Контакты     |     Новости     |     Где купить?     |     Каталог     |     Интернет-заказ     |     Реализованные проекты     |     Артисты     |     Вакансии




Журнал Resolution протестировал новые субминиатюрные микрофоны от DPA




Микрофон DPA d:screet 6061 и хедсет DPA d:fine 6066


Обозреватель Саймон Кларк (Simon Clark) проверил две новинки от бренда DPA – микрофон d:screet 6061 и хедсет d:fine 6066 – и обнаружил, что размер имеет значение. Далее мы приводим перевод его обзора для Resolution.


Сегодня все становится меньше — в основном это, конечно, производственные бюджеты, но также и технические продукты, за исключением смартфонов и ультра-, гига-, супер- телевизоров HD. Так почему я был так ошеломлен, когда впервые увидел эти новинки от DPA? Я буду честным и скажу, что на момент знакомства с ними я уже знал, что более ранняя серия миниатюрных микрофонов 4000 превосходна, имеет низкий уровень шума, фантастически низкий THD, благодаря внедрению CORE от DPA.









Журнал Resolution выбрал два продукта из новой линейки – хедсет d:fine 6066 и персональный петличный микрофон d:screet 6061. На первый взгляд 6061 кажется просто выпуклостью в конце 1,6-миллиметрового кабеля. Действительно, диаметр нового продукта составляет всего 3,4 мм вместе с колпачком из нержавеющей стали. В отличие от серии 4000, в продукте новой линейке будет доступен только один размер колпачка. В DPA объясняют, что новые размеры связаны с тем, что для дополнительного увеличения HF понадобился бы слишком длинный колпачок. Но я утверждаю, что с таким низким шумом, как в этом варианте, вам вовсе не понадобится это увеличение, вместо этого можно просто воспользоваться эквалайзером. После применения колпачок можно снять и очистить от загрязнений. Компания DPA не снабдила Resolution аксесуарами для крепления своего совсем еще свеженького персонального микрофона, но пообещала, что поворотный зажим будет доступен, как только серия поступит в продажу. Для своих тестов я использовал зажимы Rycote Advanced Stickies и Undercovers, которые сработали идеально.




Я проводил эти тесты, для того чтобы собствеными ушами услышать разницу в показателях шума. Соответствующие записи доступны на сайте Resolution, в каждом случае вариант (non-CORE) для серии 4000 находится на 2 канале, а 6000 – на 1 канале. Я почти уверен, вы согласитесь, что они практически идентичны.






DPA 6000 vs 4000

Серия 6000 оказалась на 3,5 дБ ниже линейки 4000, и единственная манипуляция, которую я проделал, заключалась в том, чтобы отрегулировать эту величину и упростить таким образом сравнение на экране. Звук превосходный, как и в предыдущем продукте. Как они это сделали? В DPA уверяют, что они внедрили в эти микрофоны технологию CORE.


С практической точки зрения, новая линейка является огромным шагом вперед для телевидения и кинематографа. Скрыть этот крохотный микрофон будет намного проще, и я вовсе не обнаружил шума одежды, так что эта проблема практически отпала. Действительно, с этим диаметром капсюля мы имеем возможность создать небольшое пространство вокруг него внутри костюма, и тем самым свести к минимуму механический шум. На фоне всех этих достоинств и превосходного звука новинки я тщетно пытался найти хоть какой-то повод для недовольства…


Новый хедсет отличается от своих предшественников аксесуарами для крепления, а также новым капсюлем меньшего размера. У меня нет большого опыта работы с хедсетами серии 4000, но я могу точно сказать, что 6000-й хедсет действительно очень удобен, с ним я чувствую себя уверенно и быстро забываю о нем. В новой линейке точка поворота находится ниже уха, так что больше не нужно сгибать «стрелу» для регулировки высоты микрофона.

Итак, DPA удалось создать что-то чрезвычайно легкое и маленькое, но достаточно крепкое, чтобы выдерживать профессиональное использование. 

 
Вердикт

Преимущества: Превосходный звук. Низкий уровень шума. Качество сборки. Незаметность
Недостатки: Почему его не было так долго?!